Меню
По алфавиту
Партнеры сайта
Пояснения
- Список статей
- Экспериментальный словарь
- Что такое толковый словарь
- Задача толкования
- Система терминологии
- Единицы словаря
- Словарная статья
- Термин
- Расширительное значение термина
- Тексты эмпирических описаний
- Термин как член системы
- Тезаурусное описание
- Синонимы
- Квазисинонимы
- Корреляты
- Экстенсиональное пересечение
- Род-вид
- Целое - компонент
- Пространство - реализация
- Инвариант - вариант
- Параметр - носитель параметра
- Основная функция - способ выражения функции
- Языковой объект - представление объекта
- Речевая деятельность - участник
- Операция - объект операции
- Операция - результат операции
- Аргумент
- Имплицирующее - имплицируемое
- Уровень - единица уровня
- Сфера применения
- Аспект
- Прочее
- Введение к словарю
- Комментарии к статьям
- Главная
Пара Инвариант - вариант связана с выделением в лингвистике двух уровней - эмического и этического, или теоретического и эмпирического (уровня непосредственного наблюдения). Функция "инвариант", по-видимому, единственная, которая получила свое морфологическое выражение в суффиксе/терминоэлементе -ема. Первоначально она реализовалась на небольшом количестве терминов-названий единиц языковых уровней (фонема, морфема, лексема), однако затем распространилась на названия некоторых "модельных" единиц, например, экспрессема, стилема и др. Стан¬дартные выражения для этой функции: А - вариант В; А реализует/манифестирует В; А принадлежит В. Примеры: инвариант (морфа) = морфема, инвариант (экспрессоид) = экспрессема.
"Вариант". Функция, обратная предыдущей. Стандартные выра¬жения: В - вариант А; В репрезентирует/манифестирует А. Примеры: вариант (морфема) = морфа; вариант (экспрессема) = экспрессоид.
Заметим, что отношение "вариант-инвариант" можно приложить к некоторым парам терминов, на первый взгляд, связанных лишь грамматическим отношением "единичность - множественность". Так, например, какое отношение связывает пары диалог - диалоги, текст - тексты, дискурс - дискурсы"! Можно ли считать, что между ними то же отношение, что между парами суффикс - суффиксы, речевой акт - речевые акты, колон — колоны"! Думается, что нет. Можно озаглавить словарную статью речевой акт или речевые акты - здесь нет принципиальной разницы. Неслучайно существует теория речевых актов: сам термин указывает на существование множества речевых актов, и через описание их разновидностей, равно как и через
описание компонентов речевого акта осуществляется семантизация
термина речевой акт .Понятие же диалога не предполагает
непременной классификации диалогов на теоретическом уровне, и
диалог как термин теории существует лишь в единственном числе.
Диалоги во множественном числе, или диалог2, являются
экземшшфикапиями, или манифестациями диалога как
теоретического термина (например, в этом тексте подряд идут три диалога). Тем самым пара диалог ( ед.) - диалоги (мн.) связывается отношением "инвариант" (теоретический уровень) и "вариант" (уровень непосредственного наблюдения).
По-видимому, тестом на возможность множественного числа у теоретического термина может явиться его проверка на способность выступать как множественность при описании другого теоретического термина (например, периодическая речь состоит из периодов, а период разбивается на колоны). Теоретические термины дискурс, диалог, текст в таких описаниях выступают только в единственном числе. В словаре представлены именно такие термины, за исключением термина текст, реализованного в двух значениях - текст! и текст!, связанных отношением "инвариант" - "вариант".