Ведение к Экспериментальному словарю мы хотели бы заключить вопросами, которые обращаем к лингвистам с надеждой получить ответы.
1) Считаете ли Вы предложенную схему словарной статьи удовлетворяющей основным требованиям к терминологическому словарю?
2) Представляется ли Вам целесообразным разделение
семантического описания термина в статье на три части? Если да или
нет, то почему?
3) Считаете ли Вы количество функций
а) излишне большим,
б) недостаточным,
в) оптимальным?
4) Какие функции представляются Вам
а) неопределенными,
б) ненужными,
в) излишне дробными?
5) Что бы Вы хотели добавить?
6) Считаете ли Вы, что может быть принципиально другое
семантическое описание терминов в словаре, достигающее той же
цели эксплицитного формализованного представление терминов?
7) Каким Вам видится применение словаря такого рода в системах
искусственного интеллекта?
Мы предвидим, что наполнение словарных статей может вызвать массу вопросов и замечаний. Более того, мы на это рассчитываем. Мы пытались дать некоторый усредненный портрет термина, "вынутый" из научного обихода. Словарные статьи, представленные здесь, не претендуют на полную завершенность. Наш тезаурус -открытая форма представления, читатель может добавлять в каждый пункт столько терминов, сколько сочтет нужным для адекватного описания, и тем самым "дорисовывать" интересующий его терминологический "портрет". "Пустые" тезаурусные пункты, указывая на терминологические лакуны в науке, ждут своего заполнения.